天氣預(yù)報(bào)
|
近日，吉林省江源林區(qū)基層法院法官采用“背對(duì)背”調(diào)解的方式成功化解了一起因樓上漏水導(dǎo)致樓下財(cái)產(chǎn)受損的糾紛，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，糾紛得以圓滿化解。 徐某與楊某系樓上樓下的相鄰關(guān)系。今年3月份，楊某發(fā)現(xiàn)自家棚頂往下滴水，遂找到徐某解決此事，徐某承認(rèn)是自家漏水，答應(yīng)五一后天氣轉(zhuǎn)暖找人上門給楊某家刮大白。后續(xù)徐某一直未有動(dòng)作，楊某要求其賠償因此次漏水產(chǎn)生的損失，然而徐某拒絕賠償。遂楊某起訴至法院，要求徐某賠償損失3400元。 承辦法官在充分了解案情后，為了不激化兩人矛盾，決定采用背對(duì)背的方式進(jìn)行調(diào)解。法官首先聯(lián)系徐某到法院來，徐某看到訴狀上寫的賠償數(shù)額，頓時(shí)火大，稱楊某是在獅子大開口，拒絕賠償“高額”費(fèi)用，調(diào)解陷入僵局。此時(shí)法官并沒有坐堂辦案，而是和徐某一起來到楊某家中，實(shí)地查看漏水損害情況，發(fā)現(xiàn)楊某家兩個(gè)一共不到20平方米的小屋墻壁有水痕，并且棚頂?shù)氖喟逡驗(yàn)槁┧畬?dǎo)致下沉，棚頂四周產(chǎn)生裂痕。通過現(xiàn)場(chǎng)查看，法官對(duì)賠償數(shù)額有了把握。回到法院后，法官單獨(dú)找到楊某，釋明其要求的賠償數(shù)額確實(shí)過高，法院不會(huì)支持，楊某在法官的耐心勸導(dǎo)下降低了賠償數(shù)額。最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由徐某一次性給付楊某財(cái)產(chǎn)損害賠償費(fèi)用900元，并向法院申請(qǐng)了司法確認(rèn)，至此，一場(chǎng)房屋漏水糾紛得以圓滿化解。 鄰里糾紛類案件解決得是否妥當(dāng)，不僅關(guān)系到鄰里關(guān)系的和睦，更關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的和諧。近年來，江源林區(qū)基層法院秉承“群眾利益無小事”的司法理念，強(qiáng)化為民情懷，聚焦民生關(guān)切，真正化解當(dāng)事人的心結(jié)，不斷增強(qiáng)群眾獲得感、幸福感、安全感。 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
