天氣預報
|
近日，在吉林省江源林區(qū)基層法院法官耐心細致地調(diào)解下，一起因房屋漏水引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛，得以成功化解。 康某與毛某是樓上樓下的鄰居，相處20余年感情一直非常好，今年7月，康某發(fā)現(xiàn)家中廚房漏水，導致棚上的扣板直接脫落后找到毛某要求維修并賠償損失，遭到拒絕，康某遂向江源林區(qū)基層法院提起訴訟。承辦法官在接到案件后，發(fā)現(xiàn)原告康某的起訴金額較小只有700元，判斷原被告雙方可能不是為了錢而是在置一口氣。于是，在開庭前幾日，法官找到原、被告，雙方約定好時間去到原、被告家中。在原告家中發(fā)現(xiàn)漏水處已經(jīng)不再漏水，原本的扣板已經(jīng)全部更換成了新的，在原告家中得知，漏水這件事一直都存在，在雨季的階段漏水尤為嚴重，所以直接導致扣板脫落。在了解完原告的情況后，法官又來到了樓上被告的家中，在被告家中并沒有發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有漏水點，而真正導致漏水的原因可能是外墻體滲水。雙方之前也有過溝通，被告認為是外墻體滲水漏到原告家中的，跟自己并沒有關(guān)系，而原告則認為就是樓上漏水才導致家中房屋損壞的，應(yīng)當賠償相應(yīng)的損失。 法官了解到該小區(qū)為老舊小區(qū)，沒有物業(yè)管理，認為這起案件如果要開庭審理，就需要走相應(yīng)的司法鑒定程序，找出具體的漏水點和漏水的具體原因，而幾千元的鑒定費用可能遠遠要超過原告要求的賠償金額。這樣下去不僅不能化解雙方當事人的心結(jié)，而且還會將案情復雜化。 于是，法官就地對雙方進行調(diào)解，可是雙方當事人誰都不肯退步，都堅持自己的原則，第一次調(diào)解工作沒能順利進行。法官考慮到雙方當事人可能都在氣頭上又礙于面子，于是，幾天后再一次來到雙方家中進行調(diào)解，法官考慮原、被告年歲較大，有年輕人的加入可能會調(diào)解得更加順利，這一次法官找到了原告方的兒子參加，法官通過釋法明理，向雙方當事人講清了處理案件的利害關(guān)系和鄰里和睦之道。在法官的不懈努力下，最終雙方握手言和達成和解協(xié)議，原告方的損失由被告方承擔一半，而被告方修復漏水點時原告方也會提供幫助，案件得以圓滿解決。 俗話說，“遠親不如近鄰”。鄰里和睦既有利于家庭幸福,又有利于社會穩(wěn)定。江源林區(qū)基層法院將持續(xù)立足審判職能，積極踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，用心用情推動案結(jié)事了人和，積極營造和諧的鄰里關(guān)系，為百姓提供有溫度的司法服務(wù)。
作者：姜偉哲 于芳林 責編：遲瑞冰 初審：張立蘊 復審：石 巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
